สรุปการดำเนินการของสภาวิชาชีพบัญชีต่อร่าง พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินฯ กรณีการกำหนดให้ นิติบุคคลที่ให้บริการด้านการทำบัญชีหรือการสอบบัญชี เป็นผู้มีหน้าที่รายงานธุรกรรมที่มีเหตุอันควรสงสัย

• 8 กันยายน 2564 | สร้างความรู้และความเข้าใจ
  ประชาสัมพันธ์ร่างกฎหมายให้สมาชิกและผู้ประกอบวิชาชีพบัญชีรับทราบ พร้อมเปิดรับคำถามและความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น
  
  
• 5 ตุลาคม 2564 | เปิดเวทีรับฟังความคิดเห็น
  จัดเสวนาประชาพิจารณ์ร่วมกับ ก.ล.ต. และ ปปง. เพื่อสร้างความเข้าใจและรับฟังความคิดเห็นจากผู้เกี่ยวข้อง
  
  
• 2 กันยายน 2568 | ให้ความเห็นในชั้นรัฐสภา
  เข้าร่วมให้ข้อมูลต่อคณะกรรมาธิการวิสามัญ สภาผู้แทนราษฎร พร้อมสะท้อนข้อกังวลด้าน หน้าที่ ความรับผิดชอบ การรักษาความลับ ขอบเขตผู้มีหน้าที่รายงาน และภาระที่อาจเกิดขึ้นต่อผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี
  
  
• 20 ตุลาคม 2568 | แสดงจุดยืน “ไม่เห็นด้วย”
  ร่วมประชุมกับ ปปง. และให้ความเห็นต่อร่างมาตรา 16 (6/1) โดย ไม่เห็นด้วยกับการกำหนดให้ผู้ให้บริการด้านการทำบัญชีหรือการสอบบัญชีมีหน้าที่รายงานธุรกรรมที่มีเหตุอันควรสงสัย พร้อมเสนอให้ทบทวนขอบเขตและบทบาทของผู้มีหน้าที่รายงานให้เหมาะสม แยกผู้ทำบัญชีและผู้สอบบัญชีให้ชัดเจน หลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนกับกลไกที่มีอยู่ และกำหนดมาตรการคุ้มครองผู้รายงานโดยสุจริตอย่างชัดเจน
  
  
• 13 กรกฎาคม 2569 | ยืนยันจุดยืน “ไม่เห็นด้วย”
  สภาวิชาชีพบัญชีมีหนังสือถึง ก.ล.ต. และ ปปง. ยืนยันจุดยืนต่อร่างมาตรา 16 (6/1) เนื่องจากผู้ประกอบวิชาชีพบัญชีมีกฎหมายและมาตรฐานวิชาชีพกำกับดูแลอยู่แล้ว ทั้ง พ.ร.บ.วิชาชีพบัญชี พ.ศ. 2547 และจรรยาบรรณที่กำหนดเรื่องการรักษาความลับและการเปิดเผยข้อมูลไว้อย่างชัดเจน ขณะที่ผู้สอบบัญชีมีหน้าที่ตามมาตรฐานการสอบบัญชี รหัส 240 ในการพิจารณาการทุจริต ประเมินความเสี่ยง และสื่อสารต่อผู้มีหน้าที่กำกับดูแล รวมถึงมีกลไกการรายงานตามกฎหมายเฉพาะสำหรับบริษัทภายใต้การกำกับของ ก.ล.ต. ตามมาตรา 89/25 อยู่แล้ว
  

           สภาวิชาชีพบัญชีสนับสนุนการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินตามหลัก AML/CFT พร้อมทำหน้าที่เป็นตัวแทนของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชีในการสะท้อนข้อกังวลและผลกระทบ เพื่อให้การกำหนดหน้าที่ตามกฎหมาย เหมาะสมกับบทบาทของวิชาชีพ สอดคล้องกับจรรยาบรรณและมาตรฐานที่มีอยู่ ไม่ซ้ำซ้อน และไม่ก่อให้เกิดภาระแก่ผู้ประกอบวิชาชีพบัญชีเกินสมควร